万斯这话,是认真的吗?说中国不听话就动武,这话听着怎么就那么别扭呢。美国副总统,说这种话,像话吗?我手机刷到新闻,当时就愣住了。这要放到几十年前,估计又要掀起一场风暴了。但21世纪了,还玩这套?
这背后肯定不是这么简单。万斯这么说,背后是什么逻辑?查了下,原来是美国国内一个叫“鹰派”的声音。他们觉得中国发展太快了,威胁到了美国的地位,所以想用最强硬的方式来压制。但这种方式,真的有用吗?
万斯他自己说这话,有几分底气?我看到一份数据,美国军方内部,很多战机的完好率都低得可怜,有的先进战机,一半都飞不起来。你想打仗?拿什么打?而且,最近中国限制稀土出口,直接就让美国那边造战机的工厂停了半年。没了稀土,F-35这样的飞机怎么造?美国自己也离不开中国的稀土。
另一边,你再看那些资本大佬。黑石集团的苏世民,人家可是实打实的商人,看的是钱。他在纽约开会就说了,美国这么搞,反而是在逼中国变得更强,更无法战胜。这话说得够明白了。他自己在中国投资那么多,给清华捐了一亿,你说他这话是随便说的吗?
他清楚得很,中国这几年在科技上进步多快。美国卡脖子,中国就自己搞。芯片造不出来?华为的昇腾芯片出来了很多。金融上围堵?中俄贸易不用美元的比例都到百分之七十多了。这都是实打实的进步,不是靠嘴炮就能拦住的。
美国国内也是一团乱麻。有人想强硬,有人觉得这样下去不行。国务院那些负责对华事务的人,走了一半了。你想想,这种内部分歧,还能有多大的执行力?
而且,资本才是最诚实的。尽管美国国内有脱钩的声音,但他们对中国的投资,包括高科技领域的投资,还在往上涨。马斯克都说了,中国在制造和能源方面,已经是强大的竞争对手了。他这话,跟苏世民的意思一样。中国有完整的工业体系,有庞大的市场,还有“一带一路”这样的朋友圈。外部这点压力,根本撼动不了根基。
所以,你想想,一边是万斯这种放狠话的,另一边是苏世民这种真金白银下注未来的。你说,哪个更靠谱?21世纪的竞争,比的是谁能创新,谁的市场大,不是靠几句恐吓。
你说,万斯他们,是真的觉得能打赢,还是只是在演戏给国内看?
声明:本文素材都是来源真实素材的原创,内容 90% 以上基于自己原创,少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。